4. Предписывающие знаки

Совершенно верно!

я так понял, такого знака уже не существует?

Нет, не законно.

Почему никто не интересуется знаком 4.2 "Движение направо"? По всему городу установлены эти знаки старого образца (горизонтальная стрелка направо). Законно ли гаишники требуют выполнения этих знаков, ведь в ПДД их нет. Спасибо!

1) В случае со знаком 4.4 вы должны повернуть в первый поворот, так как требует знак. Если вы повернете во второй поворот - это вы совершили движение прямо и нарушили требования знака.

2) что касается 3.22, то тут иная история. В первом повороте запрещено совершать поворот, а во втором (как в билете) можно.

Обсуждение закрыто и не подлежит дальнейшему обсуждению.

в связи с этим возникает вопрос: есть задачи, где перед перекрестком стоит знак 3.22. пересекаемая дорога - с разделительной полосой, и в ответе задачи предлагается правильным поворот направо во второй проезд, за разделительной полосой. это ведь та же ситуация, описанная выше. действие обоих знаков - 4.4 и 3.22 должно распространяться на пересечение проезжих частей. Почему же в случае со знаком 3.22 должно быть иначе. вот хотя бы билет 40, вопрос 5 на сайте
в случае со знаком 4.4 - трамвайный путь должен разделять 2 проезжих части. знак действует только на ближайшее пересечение, с первой проезжей частью???

Тут дело не в выезде. Знак на проезжей части и зона действия распространяется на поворот в выезд с АЗС.

А вообще на заправках с нормами установки знаков всё плохо. Но я не слышал случаев, что бы ДПС считало нарушением требований знаков на АЗС.

Понял свою ошибку. Выезд из прилегающей территории - это тоже проезжая часть.

Как это он не запрещает поворот направо в выезд с АЗС???

Заметил, что во многих местах знак 4.1 "Движение прямо" устанавливается между заездом и выездом на АЗС, т.е. между заездом и выездом с прилегающей территории справа. По ПДД знак не запрещает поворот на право (выезд с АЗС). С какой целью устанавливают знак?

Смотрите ниже в обсуждениях - этот вопрос уже поднимался.

Знак 4.12. Почему в комментариях эксперт указывает, что действие знака распространяется и на мопеды? Это же не так.

Сложновато представляется ситуация. Если вы не проезжаете знак 4.7, то можно.

А такой вопрос: В разрывах разделительной полосы, после разрыва стоит знак 4,7 дорога не обозначена знаками 5,1 и 5,3 разрешено ли заезжать для выполнения разворота на дороге с двумя и более полосами

Спасибо! кстати получил Вашу книгу, а ее можно где то купить в чернигове? Ребатам всем понравилась

Правилами не запрещено, соответственно, если не запрещают: условия, знаки, разметка, то разрешено.

добавлю сразу - в пределах разделительной полосы

если стоит знак 4.7 «Объезд препятствия с правой стороны»
разрешен ли разворот перед этим знаком?

Всегда рады помочь.

Большое спасибо, благодаря коментариям эксперта разобрался во многих непонятных нюансах

Приносим извинения. Теперь уже точно поправлено!

Не исправлено! :-(

Всегда рады помочь. Информацию относительно ДСТУ в ближайшее время добавим в комментарии к знаку 4.12.

Спасибо за Вашу работу! Очень помогаете разобраться во всех перепетиях ПДД)

Здравствуйте. Эксперт в комментарии взял во внимание пункт 10.6.8 "ДСТУ 4100-2002 Дорожні знаки", в котором сказано, что "Знак 4.12 «Доріжка для велосипедистів» повинен застосовуватись, щоб позначати доріжки, рухатися якими дозволено тільки на велосипедах і мопедах."

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, почему в понятии 4.12 «Дорожка для велосипедистов». Движение только на велосипедах - оговариваеться лишь велосипед, а в комментариях также речь идет и о мопедах? Заранее благодарна за внимание!

И таких несуразностей в нашей стране очень много. Решением этих задач и должны заниматься сотрудники ГАИ, а не штрафовать невиновных людей и делать с таких мест "кормушки".

Меня тоже смущают предписывающие знаки, установленные подобным образом. Очевидно, владельцы заправки хотели подчеркнуть, что оттуда выезжают, а въезжать надо было чуть раньше. На мой взгляд, на воображение водителя лучше бы подействовал знак запрета поворота направо, установленный слегка под углом, хотя это и не по ГОСТу. Тогда каждый понял бы его назначение и его зону действия.

Может, я что-то пропустил? Но вот на центральной улице Гуляйполя на фонарном столбе увидел целый букет знаков, установленных ЗА перекрестком. Особенно меня смутил знак 4.6. В правилах не сказано с полной определенностью, где начинается действие знака. Уж никак не перед знаком! А в том случае выходит, что я могу ехать только влево или вправо ЗА перекрестком, в то время как улица ведет только прямо. Ну понятно - сэкономили на столбе. ЗА перекрестком хорошо смотрятся только "кирпич" да "бублик". Ну ладно, я проскочил. А кого-то оштрафуют. (( Что Любопытно: в РФ есть правила установки ДД, но там совершенно дикая формулировка: знак действует на участок, У которого он установлен. Поистине, мудрость людская не знает границ... Но упомянутый вначале знак следовало ставить ДО перекрестка и тогда он бы действовал на перекресток. Извините, что туманно излагаю вроде очевидную вещь.

Совершенно верно. Знаки старого образца обязаны заменить на новые.

Да вы меня не правильно поняли ! я имею введу знаки старого образца ,которые еще не поменяли на новые ! Ведь старого образца знаков нет в ПДД 2013 ! Значит они не действительны ! Или не так?

Конечно имеют силу. Они просто изменились внешне, а в остальном все осталось по прежнему.

Скажите старые знаки 4.2-4.3 еще имеют силу ! Или на них можно не обращять внимание ?

Спасибо за ответ, уверен, этот вопрос интересует не только меня.
Примерно та же ситуация и со знаком 3.29, в Харькове, на моей памяти, только в этом месте, что на фото, чуть далее есть знак 3.30, а так, полно мест где знак 3.29 имеется, а чуть дальше светофор, и водители думают что действие знака за светофором и кончается. Но что интересно, ГАИ за превышение не штрафуют.

Даже если схлопочете, дождавшись ответ на ИЗ, что знака там не должно быть - с легкостью обжалуете постановление в суде.

Это понятно. Но как быть в конкретном случае? Там, метров через 200 есть поворот налево во дворы на светофоре, а перекресток где-то через километр, так выходит, если меня тормознет ДПС за поворот налево в зоне действия знака 4.1 я могу схлопотать штраф?

Дорожные знаки - это одно из средств организации дорожного движения. Просто так знак никто установить НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Чтобы узнать законно ли установлен знак на этой или другой заправке, необходимо отправить информационный запрос в Управление ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области (в Вашем случае).

Вот именно, что если знак установлен на выезде из заправки, который показывает водителю, что это не заезд на заправку, а выезд из нее, имеет свою силу до следующего перекрестка и на нем, а так как через 200 метров после знака есть поворот налево во дворы, поворачивать туда нельзя.
Поэтому я и задал такой вопрос, имеют ли право владельцы заправок использовать знак 4.1, который, после заправки может в корне изменить порядок движения на дороге.
Вот наглядный пример
http://azs.kharkov.ua/summer/a...
До постройки азс знака там не было, и после знака, до следующего перекрестка 1 км и куча въездов во дворы налево. И таких азс у нас в Харькове полным полно.

Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым он установлен. Соответственно в вашем случае налево ехать ЗАПРЕЩЕНО.

Подскажите, пожалуйста, знак 4.4 стоит перед многополосным перекрестком который пересекает в перпендикулярном направлении трамвайный путь, разделяющий движение транспорта и на самом перекрестке, могу ли я после пересечения трамвайного пути повернуть налево или согласно действию знака (на весь перекресток), проехать его? Спасибо.

Ответ на данный вопрос изложен в ПДД Украины, в описании к предписывающим знакам (http://monolith.in.ua/pdd-pred..., а также в ДСТУ 4100-2002 Дорожні знаки. Цитирую: "Действие знаков 4.1-4.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми они установлены. Действие знака 4.1, установленного в начале дороги или за перекрестком, распространяется на участок дороги до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие примыкающие к дороге территории".

Очень интересно мнение эксперта на вопрос о знаке 4.1
Их сейчас очень модно ставить перед выездом с заправок (прилегающая территория) перед которым, он кстати, не имеет никакой силы, но вот, если в 200 метрах после знака имеется перекресток, можно ли на нем делать правый или левый повороты? И как потом доказать, что действие знака не распространяется на данный перекресток?

ДСТУ 4100-2002 "Знаки дорожные", можно скачать из интернета.

Очень интересно, можно по подробнее написать или укажите где почитать, Пожалуйста!

Спасибо за внимательность! Исправлено!

4.6
Комментарий эксперта: Данный дорожный знак разрешает движение на перекрестке только налево или на разворот. НУ И НАПРАВО ЖЕ. ОШИБОЧКА

Полностью с Вами согласен. Если Вас пытаются оштрафовать, на этом и необходимо строить свою защиту.

Требования к знакам 4.1 и 4.4 в ПДД противоречат госту на знаки. Гайцы вроде как правильно пытаються оштрафовать за несоблюдения этих знаков. Но при этом забывают что при наличии более чем двух полос в одном направлении данный знак должен дублироваться по центру дороги