12. Скорость движения

Не выполнены требования пункта 12.10 "вместе со знаками ограничения скорости движения 3.29 и/или 3.31 обязательно дополнительно устанавливаются соответствующие дорожные знаки, которые предупреждают о характере опасности и/или приближении к соответствующему объекту."
В данном примере дорога с отдельной проезжей частью - ограничение 110 км.ч

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, дорога 2е полосы с одностороннем движениям, с права и лева знак 90 через 100 метров знак 70 только с права, предупреждающих знаков нету. С какой скоростью можно ехать?

Извините за назойливость, но как же понимать пункт 12.10-2, где написано, что дополнительные ограничения скорости вводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на: а; б; в; г? Вижу противоречия с описанием зоны действия знаков.

Заранее благодарен за ответ.

Что именно уточнить по пешеходным переходам?

Добрый день! Если до перекрестка далековато, значит действие знака распространяется до конца населенного пункта. Это прописано в описании к знаку 3.29 - "...Зона действия знаков 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 – от места установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах, где нет перекрестков, – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (прилегания) с полевыми, лесными и другими дорогами без покрытия, перед которыми не установлены знаки приоритета...." http://monolith.in.ua/pdd-zapr...

В книге "Ваш адвокат" вы найдете правильный порядок действий в таких ситуациях http://monolith.in.ua/avtouris...

И уточните пожалуйста для случаев с регулируемым и нерегулируемым переходами

Здравствуйте. Объясните следующую ситуацию. Установлена комбинация знаков: ограничение скорости 40 без протяжённости действия и знак 1.32. Разрешается ли ехать с более высокой скоростью после пешеходного перехода? Знака о снятии ограничения нет, а до перекрёстка далековато.

С чего Вы это взяли? Автобусам - 60 и 90. а микроавтобусам, как и легковым автомобилям разрешено 60, 90,110,130 (пункт 12.6 г)).

Объясните пожалуйста дураку, почему согласно п. 12.6 скорость микроавтобуса !!!ниже!! чем у автобуса...может я чего то не до понимаю?

сын ехатьна окраине города замостом со скоростью 80 км в час , машину водить уже9 лет. остановили гаи и протокол составили штрраф типа, знаков ограничения скорости там не было, тем более там не было населённых пунктов , домов жилых,ехал на дачук бабушке помочь, аони типа превысил скорость визир показал 82 км в час, а он ехл фактически под 80

Извините, но тогда это не "вместе", если 15 метров расстояние - хотя бы по логике, если не по здравому смыслу (или наоборот, кх-кх...).
Фактически, наречие "вместе" имеет значение как "совместно", "В соединении с чем-либо", - с синонимом "рядом".
Например, если кто-то СТОИТ, пожалуй, на расстоянии дальше вытянутой руки от человека - то это уже не "вместе" (естественно, в зависимости от контекста ситуации, ибо я сейчас не про армию наемников, штурмующих здание, и бегающих по территории).

Похоже и для знаков с табличками - для 15 метров: "СТОЯТ" в таком случаи отдельно: становится не понятно, кто с кем связан.
Но ДАИ это надо будет вложить в ум, что порой невероятно сложно.
Жаль, что это "может подразумеваться" в ПДД - то это повод манипуляций для сотрудника ДАИ...

Вне населенного пункта 90, если дорога разделена - 110 и на автостраде 130

Здравствуйте! Скажите, если у меня водительское удостоверение "с" с 1978 года, а зимой я открыл "В". С какой максимальной скоростью я могу ездить на легковой машине вне городской зоне?

Оговорка. Скорость 40 ограничена для автомагистралей согласно пункту 27.3 ПДД (http://monolith.in.ua/pdd-dviz... На автомагистралях, кроме специально оборудованных для этого мест, запрещается движение механических транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч, а также перегон и выпас животных в полосе отвода дороги.

п. 12.6 - в комментариях минимальная скорость на дорогах для автомобилей ограничена 40 км/ч. Каким правилом она ограничена ?

Специальное мероприятие - к примеру празднование какого-либо мероприятия в городе, когда требуются временные изменения в движении транспорта. Обычно такое мероприятие происходит по распоряжению городского или областного исполкома по согласованию с ГАИ.

Подобные таблички это способ наглядно объяснить запутанные слова нашего законодательства и не всегда это можно сделать с первого, второго и даже 10го раза. Ваши замечания и пожелания нам будут очень полезны.

Спасибо большое за поправку. Исправим.

Совершенно верно.

пункт 12.6. "Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.4, разрешается движение со скоростью...."

Исправьте номер знака на 5.47!

Совершенно верно.

То есть я правильно понимаю, если под знаком ограничения скорости 50 нет знака, уточняющего причину ограничения, то он недействителен?

подскажите такой вопрос.
1. За населенным пунктом по трасе сраздилительной полосой (110км/ч) Выполнялись дорожные работы. Знак 3,29+1,37 "50"км на белом фоне стояли по левой полосе движения. Могу ли я ехать по правой полосе движения со скоростью 100км/ч.
2. Если такая же ситуация и эти знаки стоят на дополнительной полосе предназначеной для торможения и заезда на заправку?

Уточните, к какому пункту ПДД относится данный вопрос.

Можете навести пример таких операций или дать расшифровку термина?

Будьте добры более корректно уточните вопрос.

Что следует понимать под "специальным мероприятием"?

Каждый из нас сделает всё возможное, что бы не попасть в ДТП и в различных ситуациях вариантов решения очень много. Основываясь на практике судебного производства относительно дел связанных с ДТП, выезд на встречную будет не в вашу пользу, а показания регистратора суд может отказаться брать во внимание. Мы же как никак на Украине живем.

давайте еще раз рассмотрим ситуацию: автомобиль "А" движется в крайней левой полосе, на него в ЛОБ летит автомобиль "Б", слева от автомобиля "А" двойная сплошная, автомобиль "А" уходит от автомобиля "Б" влево на встречку для предотвращения ДТП, и в этот же момент просыпается водитель авто "Б" и возвращается к себе на свою полосу, в результате происходит ДТП, вся дорожная ситуация зарегистрирована на видеорегистсратор.

Данное ДТП условно можно разбить на три этапа:
1-й этап. Автомобиль Б выезжает на полосу встречного движения.

В данном случае имеем очевидное и бесспорное нарушение ПДД, создавшее аварийную обстановку и реально угрожающее жизни.

2-й этап. Ответный выезд автомобиля А на полосу встречного движени.
В данном манёвре можно усмотреть нарушения ПДД, однако в сложившейся ситуации водитель автомобиля А имеет полное право воспользоваться п.2.14.е в полной мере:

2.14. Водій має право:
е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Теперь разберёмся в "причинно-следственной связи" касательно данного манёвра (действия). Итак - манёвр выполнен. Ведёт ли он к ДТП? Однозначно нет, т.к. оппонент - автомобиль Б движется также по встречной полосе. В результате такого манёвра оба автомобили разъедутся, при этом каждый из них будет двигаться "по встречке".

3-й этап. Водитель автомобиля Б наконец ПРОСНУЛСЯ! И первое, что он делает - возвращается на свою сторону дороги, где УЖЕ двигается автомобиль А! Вот так - мало того, что грубо нарушил ДО ТОГО, так ещё и теперь - не убедившись в безопасности, не учтя дорожную обстановку совершает манёвр, непосредственно привёдший к ДТП.

В данном случае - прослеживается чёткая причинно-следственная связь между самими ДТП и действиями водителя автомобиля Б, совершившего фатальный манёвр. Вот это и есть - самая настоящая причина ДТП.

Согласно Пункту 1 ПДД:
препятствие для движения - неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать или уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 12.3 основывается на этом определении.

Что касается вашей ситуации. В любом случае рекомендуется остановить ваш автомобиль не меняя направления движения. Как показывает статистика подобных ситуаций - обычно получается, что оба водителя пытаются уклониться в одну сторону и происходит лобовое столкновение. Единой панацеи в таких случаях нет.

Выезд на встречную полосу может расцениваться не в вашу пользу, даже с наличием записи с видео-регистратора, а так же может привести к созданию еще большей опасности.

очень интересно, поясните пожалуйста, п. 12.3.
а именно с момента "или безопасного для других участников движения объезда препятствия.,"

т.е. если на меня по моей полосе в ЛОБ летит авто, а я нахожусь в крайней левой полосе, слева двойная сплошная, значит я могу уйти от встречки влево если там свободно для предотвращения ДТП, но летчик что летел на меня вернется к себе в полосу и в результате ДТП, кто будет виноват, и есть видео с регитсратора

Спасибо за ваш комментарий. Данная таблица разрабатывалась как наглядный пример и использовав все комментарии и пожелания мы будем рады сделать её лучше.

Приведенная Вами таблица под пунктом 12.6 во второй колонке неверна (точнее не совсем корректна). Потому что знак 5.47 не ограничивает скорость движения СОВСЕМ, тоесть в зоне действия этого знака скоростной режим будет такой же как и на дороге, на которой он установлен. А это может быть как 90км/ч (дорога по одной полосе в каждом направлении), так и 110км/ч (дорога с отдельными проезжими частями, отделенными одна от другой разделительной полосой). Исправте пожалуйста!

Тогда к Вам не должно быть никаких претензий. За три метра до знака Ваша скорость была допустимой на данном участке дороги.

ДАІ зафиксировала меня за три метра до зоны действия знака

Это невыполнение требования запрещающего знака 3.29, наказание по статье 122 ч.1
КУоАП ( http://monolith.in.ua/pdd-shtr... ).

Я ехал 76 км/час,за три метра до ограничения скорости 50 км,ДАІ зафиксировала меня в зоне действия знака я скорость снизил до 56 км,Считаеться ли это нарушением превышения скорости???

Штрафуют, если превышение больше на чем на 20 км/ч выше допустимой на данном участке дороги. Например, населенный пункт - разрешённая скорость 60 км/ч, могут оштрафовать только если едите 81км/ч и выше. Остановить могут даже если едите 61 км/ч, т. к. это тоже превышение, но могут только предупредить. Очень рекомендую приобрести книгу нашего издательства ''Ваш адвокат'' ( http://monolith.in.ua/catalog/... ), в ней Вы найдёте ответы на многие свои вопросы.

да, но вот как раз в статья 122 говориться о том что: "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 кілометрів на годину ....... тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян."
Тоесть получаеться что штрафуют а не только предупреждают?
Вы извините за дотошность, просто разобраться хочу.

Вы все перепутали. Исключена статья 122-1(прим. 1) это совсем две разные статьи. Статью 122 никто не отменял, она прописана, Закон - чинний.

Да, вот как раз в этом источнике и написано: "Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину ....... тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян."
А про Статью 122 ч. 1 написано следующее: "Статтю 122-1 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008"
Как же на самом деле быть с этими + 20 км/час??? Чем себя защитить если инспектор остановит?

Добрый день! Статью 122 ч.1 не исключили. Ознакомиться с ней можно из официального источника http://zakon2.rada.gov.ua/laws....

Добрый день. Скажите пожалуйста, где можно прочитать о том что гаишники могут оштрафовать только при превышении больше чем на 20 км/час. Статья 122 ч 1. вроди как исключена.

Добрый вечер! У Вас ложная информация, изменения в КУоАП пока не вносились.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, где написано о разрешении +20 км/час к ограниченной скорости? В КУоАП ст.122 ч.1 вроди как исключена.

))))))))))

Да я понимаю, что Вы все правильно прорисовали!
Это не к редакции вопрос, а скорее к КМУ.
Посадить бы их на велосипеды и сказать "жги"!)))

Так это написано в самих ПДД 12.6 ґ) "прочим транспортным средствам...". А велосипед - это транспортное средство :)

Какая-то несуразица: макс. скорость движения мотоцикла 80 км/ч (на обычных дорогах), а
велосипеда 90!!! В чем подвох?
Да и вообще, хотел бы я увидеть велосипедиста сумевшего разогнать свое
ТС до 90 или хотя бы до 60 км/ч (п.12.6) ;)
У меня и моих коллег эта картинка вызвала только улыбку!

Данные картинки приведены для разъяснения пункта правил, где они могут применяться. Данные пункты противоречат друг другу и в связи с этим много разговоров вокруг пункта 12.10, который изменялся уже не раз. Сейчас сотрудники ГАИ штрафуют водителей даже если нет соответствующих знаков характеризующих характер опасности. Это все издержки несовершенства наших ПДД.

Правильно ли я понял, что раз "При этом вместе со знаками ограничения скорости движения 3.29 и/или 3.31 обязательно дополнительно устанавливаются соответствующие дорожные знаки, которые предупреждают о характере опасности и/или приближении к соответствующему объекту.", то в п. 12.8 и 12.9 б) картинки с ошибками?

Пардон. Вижу

Пункт 12.10 (смотрите выше).

Ранее пользователь писал: "При этом вместе со знаками ограничения скорости движения 3.29 и/или 3.31 обязательно дополнительно устанавливаются соответствующие дорожные знаки, которые предупреждают о характере опасности и/или приближении к соответствующему объекту"

Можно ли узнать где в ПДД есть об этом упоминание?
Спасибо

В лучшем случае - словесное. В приемлемом - в письменной форме (статья 26 КУоАП).

Т.е. если я еду 79 км/ч от инспектора можно ожидать только словесное предупреждение, но не штраф?

Вот так должно быть! Тогда за превышение имеют право наказать.

"При этом вместе со знаками ограничения скорости"

Я так поняв що знак 3.29 и/или 3.31 повинен бути розміщений РАЗОМ (тобто, не за знаком не перед знаком, а саме разом з ним. Тобто під ним, або над ним) з наком 6,10.

То водія не можуть притягнути до адміністративної відповідальності.

"В случае когда дорожные знаки ограничения скорости движения 3.29 и/или
3.31 установлены с нарушением определенных этими Правилами требований ~ водитель не может быть привлечен к ответственности".

Хочу почути кваліфіковану відповідь.

Да. Данная картинка уже доработана и в скором времени будет заменена.

"При этом вместе со знаками ограничения скорости
движения 3.29 и/или 3.31 обязательно дополнительно устанавливаются
соответствующие дорожные знаки, которые предупреждают о характере
опасности и/или приближении к соответствующему объекту"
Виходить що знак на картинці вище 3,29 встановлений з порушенням так як разом з ним не встановлений знак 6,10.

тогда нет смысла его рисовать в табличке, поскольку что он есть, что нет - на ограничение максимальной скорости это не влияет, а только вводит в заблуждение похожими терминами из пункта 12.6 ґ и названия знака.

"какая же разрешенная скорость за городом на дороге без знака 5,3 но с разделительной полосой и по 2 полосы в каждом направлении?" - ответ на этот вопрос и написан в пункте 12.6 ґ) "... на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями, отделенными одна от другой разделительной полосой - не более 110 км/ч ..."

в п.12,6 ґ сказано

"... на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями, отделенными одна от другой разделительной полосой - не более 110 км/ч ..."

Нет никаких упоминаний о знаке 5.3!!! Собственно знаков 5,3 в Украине почти нет, а вот под критерии из этого пункта подпадает большинство дорог с односторонним движением. Так получается знак 5,3 не имеет отношения к ограничению скорости и определяет только "особые условия дорожного движения, предусмотренные разделом 27 данных Правил (за исключением пункта 27.3 данных Правил)"

какая же разрешенная скорость за городом на дороге без знака 5,3 но с разделительной полосой и по 2 полосы в каждом направлении?

Совершенно верно. Это прописано в п. 12.4 и 12.6 ПДД Украины. Только +20 км/час не допускается, а к ответственности водитель может быть привлечен только в случае превышения скорости более чем на 20 км/час, а так это все равно превышение.

Сейчас допускается + 20 км/час к ограничению скорости в населенных пунктах 60 км/час, а на трассах 90 км/час?

Спасибо, очень дельное замечание.

в пункте 12.6 , а точнее в таблице ,указанно ограничение скорости на дороге для автомобилей мин.40 км/час.Вопрос- разве это оговорено в п.27 ПДД? Там ограничение на автомагистрали мин. 40 км/час, а про дорогу для автомобилей ничего не сказано.

Добрый день! Должен дублироваться на дорогах имеющих две и более полос для движения в одном направлении. Это предписано требованиями ДСТУ 4100-2002, а сейчас согласно изменениям в ПДД Украины, которые вступят в силу с 15 апреля 2013 г., это прописано и в самих ПДД в пункте 8.2-1 ( http://monolith.in.ua/pdd/izme... ).

День добрый!!! На трассе с односторонним движением, по две полосы в каждую сторону с разделительной полосой и отбойником. На участке дороги ограничение 70км/ч, знак установлен на правой обочине. В момент проезда участка дороги на которой установлен данный знак, водитель автомобиля, совершающий опережение автопоезда не заметил знак 3.29 т.к. знак находился вне зоны видимости водителя.
Как быть в такой ситуации???
Должен ли знак 3.29 дублироваться на левой обочине???
P.S. Работники ГАИ после предоставления им видио с регистратора поулыбались и отпустили, зато сразу же остановили следующий автомобиль по той же причине.

Не совсем так, для этого должны быть соответствующие документы (подтверждающие, что проходит митинг, футбольный матч и т.д. ), которые Вам вряд ли предоставят, если попросите. Но при защите в суде требуйте их обязательно. Насчет "стричь капусту": кто сам не подставляет свою шевелюру, того и не подстригут.

Подскажите что подразумевают п12.10.1 б) ... или специальных мероприятий; Что это за мероприятия?Я так понимаю гаишникам можно сказать " у нас мероприятие" и спокойно стричь капусту..Спасибо....

Пока что на дорогах Украины знаки установлены так, как показано на картинке. Но думаю, совсем скоро, после 10 - 20 обжалованных постановлений, ситуация изменится.

Согласно л.12.10 ПДД, дополнительные ограничения разрешенной скорости движения могут вводиться временно и постоянно.
При этом вместе со знаками ограничения скорости движения 3.29 и/или 3.31 обязательно дополнительно устанавливаются соответствующие дорожные знаки, которые предупреждают о характере опасности и/или приближении к соответствующему объекту. Но на рисунке ниже в этих комментариях показан знак 3.29, установленный перед постом ГАИ, БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗНАКА. Как же буде в жизни?

Как Вы понимаете установку знаков "ВМЕСТЕ"? Установка на одной опоре совсем необязательна и не оговорена ни одним нормативно-правовым документом. Под словом "ВМЕСТЕ" может подразумеваться и установка знаков на расстоянии 15 метров друг от друга.

В правилах нет такого "подразумевалось, что знак установлен знаком". Там написано РАЗОМ!

При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 обов’язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об’єкта.

РАЗОМ -это значит ВМЕСТЕ.

Т.к. изображен стационарный пост ДПС. На данной картинке подразумевалось, что знак 6.10 Пост ГАИ был установлен перед знаком 3.29

почему под знаком 329 нет поясняющей таблички